Quedó integrada la comisión pesquisidora que analizará a magistrados de la CC
José Alberto Hernández Salguero, del bloque Unión del Cambio Nacional, será el presidente; Boris España, independiente, será el secretario, y los vocales serán Raúl Romero, del bloque Fuerza; Leocadio Juracán, de Convergencia, y Elza Cú Isem, del bloque Movimiento Reformador.
Antes de la conformación de la comisión pesquisidora se conoció que no existía antecedentes al respecto y la ley en materia de antejuicios no especificaba como se debía proceder en este caso, por lo que se discutió un un proyecto de precedente para que el pleno lo aprobara y fue así como se conformó la comisión pesquisidora.
Algunos diputados como Mario Taracena, de la Unidad Nacional de la Esperanza y Amilca Pop, del bloque Winaqu, señalaron que este precedente era erróneo y que se se aprobaba sería ilegal.
Mientras tanto el diputado Juan Ramón Lau, y Fernando Linares-Beltranena, coincidieron en que se conformara una sola comisión. Después de una reunión del presidente del Congreso Álvaro Arzú y los jefe de bloques, donde se llegó al acuerdo de retirar el proyecto de precedente y llamó a votación para retirarlo de la discusión. Esto fue aprobado con 127 votos.
Inmediatamente después el presidente del Congreso sometió a votación la moción privilegiada del diputado Estuardo Galdámez para que se conformara una sola comisión pesquisidora. Una vez llegue el informe de la pesquisidora al pleno, la votación será por separado para cada magistrado.
Esta propuesta tuvo la aceptación de los distintos bloques del Congreso y de hecho la votación lo confirmó pues fue aprobado con 106 votos, es decir más de dos terceras partes del total de diputados que integran el Congreso.
La comisión pesquisidora deberá examinar el expediente y demás documentos que presenten las partes, hará citaciones y escuchará a los magistrados antejuiciados.
Los congresistas deberán ir recabando toda información y documentación que cualquiera de los miembros de la comisión considere pertinente, con el propósito de establecer la veracidad de los hechos denunciados y si estos pueden o no suponer la comisión de delito.
La legislación señala que al finalizar su investigación y consideraciones la comisión emitirá un informe circunstanciado, del que dará cuenta al Pleno en sesión ordinaria del Congreso.
Algo importante que se debe tomar en cuenta es que la ley señala claramente que la comisión deberá tener presente que su investigación no tiende a determinar ni la culpabilidad ni la inocencia del funcionario investigado.
El propósito de la comisión pesquisidora consiste en establecer la existencia y veracidad de hechos que puedan o no integrar una actividad que por su naturaleza deban ser conocidos por un juez del ramo penal y de la probable participación del dignatario o funcionario en los mismos.
Igualmente corresponde a la comisión determinar si la investigación se ha promovido por razones espurias, políticas o ilegítimas en afán de involucrar a tal funcionario. La misión de la comisión pesquisidora consiste esencialmente en poner a disposición del pleno los elementos que permitan establecer si como consecuencia de los hechos investigados tal funcionario deba ser puesto a disposición de la justicia común, y de ninguna manera podrá arrogarse facultades que corresponden a los tribunales y jueces, ni podrá calificar o tipificar hechos delictivos.
Posterior al trabajo de la comisión pesquisidora se entregará una copia del informe circunstanciado a todos los diputados y el pleno del Congreso conocerá del expediente instruido y del informe circunstanciado en una sesión ordinaria.
Esta se discutirá y al terminar los diputados procederán a votar, para declarar con lugar o sin lugar un antejuicio para los magistrados es necesario el voto en uno u otro sentido de las dos terceras partes del total de diputados que integran el Congreso.
Si no se completara el voto de las dos terceras partes del total de diputados para declarar con lugar o sin lugar el antejuicio, el expediente se guardará en la Dirección Legislativa a disposición del Pleno del Congreso.
Los señalamientos
Los juzgadores objeto del antejuicio promovido por exconstituyentes dirigidos por Guillermo Pellecer Robles son Gloria Patricia Porras Escobar, Francisco de Mata Vela y Bonerge Mejía Orellana, a quienes señalan de violar la Carta Magna el año pasado al conceder un amparo que impidió al gobierno de Jimmy Morales sacar del país a Anders Kompass, embajador de Suecia.
Elperiodico
Fotos José Antonio Castro
Antes de la conformación de la comisión pesquisidora se conoció que no existía antecedentes al respecto y la ley en materia de antejuicios no especificaba como se debía proceder en este caso, por lo que se discutió un un proyecto de precedente para que el pleno lo aprobara y fue así como se conformó la comisión pesquisidora.
Algunos diputados como Mario Taracena, de la Unidad Nacional de la Esperanza y Amilca Pop, del bloque Winaqu, señalaron que este precedente era erróneo y que se se aprobaba sería ilegal.
Mientras tanto el diputado Juan Ramón Lau, y Fernando Linares-Beltranena, coincidieron en que se conformara una sola comisión. Después de una reunión del presidente del Congreso Álvaro Arzú y los jefe de bloques, donde se llegó al acuerdo de retirar el proyecto de precedente y llamó a votación para retirarlo de la discusión. Esto fue aprobado con 127 votos.
Inmediatamente después el presidente del Congreso sometió a votación la moción privilegiada del diputado Estuardo Galdámez para que se conformara una sola comisión pesquisidora. Una vez llegue el informe de la pesquisidora al pleno, la votación será por separado para cada magistrado.
Esta propuesta tuvo la aceptación de los distintos bloques del Congreso y de hecho la votación lo confirmó pues fue aprobado con 106 votos, es decir más de dos terceras partes del total de diputados que integran el Congreso.
La comisión pesquisidora deberá examinar el expediente y demás documentos que presenten las partes, hará citaciones y escuchará a los magistrados antejuiciados.
Los congresistas deberán ir recabando toda información y documentación que cualquiera de los miembros de la comisión considere pertinente, con el propósito de establecer la veracidad de los hechos denunciados y si estos pueden o no suponer la comisión de delito.
La legislación señala que al finalizar su investigación y consideraciones la comisión emitirá un informe circunstanciado, del que dará cuenta al Pleno en sesión ordinaria del Congreso.
Algo importante que se debe tomar en cuenta es que la ley señala claramente que la comisión deberá tener presente que su investigación no tiende a determinar ni la culpabilidad ni la inocencia del funcionario investigado.
El propósito de la comisión pesquisidora consiste en establecer la existencia y veracidad de hechos que puedan o no integrar una actividad que por su naturaleza deban ser conocidos por un juez del ramo penal y de la probable participación del dignatario o funcionario en los mismos.
Igualmente corresponde a la comisión determinar si la investigación se ha promovido por razones espurias, políticas o ilegítimas en afán de involucrar a tal funcionario. La misión de la comisión pesquisidora consiste esencialmente en poner a disposición del pleno los elementos que permitan establecer si como consecuencia de los hechos investigados tal funcionario deba ser puesto a disposición de la justicia común, y de ninguna manera podrá arrogarse facultades que corresponden a los tribunales y jueces, ni podrá calificar o tipificar hechos delictivos.
Posterior al trabajo de la comisión pesquisidora se entregará una copia del informe circunstanciado a todos los diputados y el pleno del Congreso conocerá del expediente instruido y del informe circunstanciado en una sesión ordinaria.
Esta se discutirá y al terminar los diputados procederán a votar, para declarar con lugar o sin lugar un antejuicio para los magistrados es necesario el voto en uno u otro sentido de las dos terceras partes del total de diputados que integran el Congreso.
Si no se completara el voto de las dos terceras partes del total de diputados para declarar con lugar o sin lugar el antejuicio, el expediente se guardará en la Dirección Legislativa a disposición del Pleno del Congreso.
Los señalamientos
Los juzgadores objeto del antejuicio promovido por exconstituyentes dirigidos por Guillermo Pellecer Robles son Gloria Patricia Porras Escobar, Francisco de Mata Vela y Bonerge Mejía Orellana, a quienes señalan de violar la Carta Magna el año pasado al conceder un amparo que impidió al gobierno de Jimmy Morales sacar del país a Anders Kompass, embajador de Suecia.
Elperiodico
Fotos José Antonio Castro
Comentarios
Publicar un comentario