CACIF ve precedente “terrible” por acción de CC

El sector empresarial manifestó hoy preocupación y lamentó el “precedente terrible” que representa la acción de la Corte de Constitucionalidad (CC) frente a los acuerdos migratorios discutidos entre Guatemala y Estados Unidos y que derivó en el anuncio del presidente Donald Trump este martes sobre eventuales sanciones económicas al país centroamericano.
“Es un precedente terrible”, dijo a periodistas Juan Carlos Tefel, presidente de la cúpula empresarial, el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (CACIF), el que sea la CC la que diga si se puede o no firmar un acuerdo.
“Tenemos que ver las cosas como son, los precedentes que se generen, lo cual nos puede llevar en un futuro a un lugar al que no queremos ir”, dijo ante los mensajes lanzados este día por el mandatario estadounidense.
Recordó que las negociaciones por el tema migratorio han llevado la vía normal y correcta: “son entre estados, así son”, dijo tras reconocer que “aquí no hay culpa del Gobierno” de Guatemala.
“Le toca al Gobierno central y a la Cancillería hacer este tipo de negociaciones y luego de los acuerdos emitidos, pasar al Congreso”, dijo, citando como ejemplo los tratados de libre comercio y el acuerdo que estableció el mandato de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG).
Respecto a este último, recordó que “luego, el Congreso lo ratificó” y al comparar lo que ahora ocurre dijo que “lo que la Corte hizo fue al revés: primero lo tiene que conocer el Congreso y después se puede firmar, lo cual va totalmente en contra de cómo se maneja la política exterior”.
Por eso consideró que “más que estar o no de acuerdo con firmar cualquier cosa, lo que vemos es un precedente terrible, con el que tendremos ante cualquier otro acuerdo que se tiene que firmar, que la Corte venga a decir: no, no lo puede firmar, lo tiene que conocer el Congreso. Entonces, el precedente es terrible”.
Respecto a dicho precedente, indicó sus consecuencias, uno: la Corte está llevando la política exterior; y dos: hasta cierto punto está legislando cuando prohíbe al Congreso empezar a discutir (por ejemplo) la Ley de Reconciliación Nacional, que podemos no estar de acuerdo con esa ley, pero es el precedente, donde la Corte le dice al Congreso que no se puede discutir”.
Concluyó expresando: “Entonces, independientemente de que uno esté a favor o en contra de un acuerdo, la Corte no puede decir eso”.
Consultado respecto a la actuación del Gobierno de Guatemala respecto a este tema, Tefel respondió: “Si tienen que hacer su trabajo y luego enseñar resultados, eso así tiene que ser, para eso son electos”.
También estimó que las autoridades “no podrían estar pidiendo la aprobación de la población, si no, se volverían inviables las relaciones internacionales”.
Dijo estar de acuerdo en que exista “una mayor explicación, de qué es lo que se está firmando, pero -aclaró- como he dicho, estas son negociaciones muy cambiantes”.
Se remitió a los sendos comunicados emitidos el lunes por los gobiernos de ambos países.
“Veamos el comunicado de ayer del Gobierno americano y el del Gobierno guatemalteco: son cosas positivas, nosotros lo vemos positivo, desafortunadamente hoy tuvimos el tuit del presidente Trump donde nos amenaza o dice que va a poner aranceles e impuestos a las remesas”, lamentó.
“Entonces -propuso- yo creo que hay que separar lo de la crítica hacia el Gobierno, (porque) aquí hay que verlo como un tema de país, un tema importante, y un tema que si no se resuelve adecuadamente, los guatemaltecos pagamos las consecuencias”